Nuteistasis L. S. apeliaciniu skundu prašė panaikinti 2025 m. birželio 13 d. Tauragės apylinkės teismo nuosprendį, kuriuo jis buvo pripažintas kaltu dėl žiauraus elgesio su gyvūnais, ir jį išteisinti.
Ikiteisminį tyrimą organizavo ir valstybinį kaltinimą teisme palaikė Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroras Vytautas Nacikūnas, o ikiteisminį tyrimą atliko Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus pareigūnai.
Šis ikiteisminis tyrimas buvo pradėtas 2021 m. kovo mėnesį, gavus Valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos Tauragės departamento pranešimą, kad, tarnybos darbuotojams atlikus neplaninį patikrinimą, buvo konstatuotas žiauraus elgesio su gyvūnais faktas. Nustatyta, kad L. S. laikomiems šunims buvo pažeistos balso stygos. 2022 m. kovo mėnesį buvo priimtas sprendimas nutraukti ikiteisminį tyrimą įtariamojo atžvilgiu, o tyrimą – sustabdyti, nenustačius asmens, padariusio nusikalstamą veiką. Po daugiau nei vienerių metų Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroras atnaujino ikiteisminį tyrimą, nes atsirado galimybė atlikti papildomus ikiteisminio tyrimo veiksmus.
Atliekant ikiteisminį tyrimą nustatyta, kad šunims buvo atliktos veterinarinės chirurginės procedūros siekiant pakeisti gyvūnų fiziologines funkcijas, kad šie nelotų, necyptų, neskleistų pašalinio garso. Pagal įstatymą, tokio pobūdžio veterinarinės procedūros atliekamos tik veterinarijos gydytojo sprendimu dėl gyvūno sveikatos, tačiau, šiuo atveju, gydytojo nurodyto sprendimo pašalinti balso stygas nebuvo. Nuteistojo pageidavimu atliktos veterinarinės procedūros negrįžtamai suluošino gyvūnus.
Tyrimo metu, šunims buvo atliktas DNR tyrimas, skirtas palyginti jauniklių ir suaugusių šunų DNR. Gavus tyrimo rezultatus paaiškėjo, kad šuneliai saistomi giminystės ryšiais.
Iš nuteistojo patikrinimo metu paimti 26 šunys, iš kurių 10 – suluošinti (pašalintos balso stygos), 2 – vėliau nugaišo. Teismo sprendimu visi gyvūnai perduoti nuolatinei globai viešosios įstaigos „Būk mano draugas“ surastiems globėjams.
Apeliacinės instancijos teismas, išnagrinėjęs šią baudžiamąją bylą, iš dalies pakeitė Tauragės apylinkės teismo nuosprendį. Teismas L. S. pripažino kaltu dėl žiauraus elgesio su gyvūnais ir jam skyrė vienerių metų laisvės apribojimo bausmę, paskiriant intensyvią priežiūrą, nustatant laikiną kontrolę elektroninėmis stebėjimo priemonėmis, įpareigojant nuteistąjį nuo 22 val. iki 6 val. būti gyvenamojoje vietoje, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu, bei visą bausmės laiką dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje. L. S. taip pat skirta baudžiamojo poveikio priemonė – nuteistajam 3 metus uždrausta užsiimti gyvūnų, augintinių veisimu. Taip pat papildomai skirtas turto konfiskavimas, nuspręsta konfiskuoti L. S. priklausiusius suluošintus 10 šunų, o ginčą dėl likusių paimtų 14 keturkojų priklausomybės palikta spręsti civilinio proceso tvarka.
„Apeliacinės instancijos teismas pažymėjo, kad, vadovaujantis Gyvūnų gerovės ir apsaugos įstatymo 6 straipsnio 4 dalimi, nuteistasis L. S. negali būti jokios rūšies gyvūno laikytojas, vykdant Tauragės apylinkės teismo 2025 m. birželio 13 d. nuosprendį ir dešimt metų jį įvykdžius“, – sako valstybinį kaltinimą teisme palaikęs prokuroras V. Nacikūnas.
Apeliacinės instancijos teismo nuosprendis įsiteisėja jo paskelbimo dieną, tačiau dar gali būti skundžiamas kasacine tvarka Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.
Lietuvos Respublikos generalinė prokuratūra
Komentuoti